유단은 많은 비판을 받아온 전문가이자 학자다. 시대를 뛰어넘은 '학술적 슈퍼우먼'으로도 이해될 수 있다. 그녀를 둘러싼 논란은 주로 학문적 측면과 인성 측면 두 가지 측면에서 전개된다. 이 두 가지 측면은 유단에게 항상 논란이 되어온 것이 유단의 '라쇼몬'이라고 할 수 있다. 그러나 유단과 동시에 인기를 끌었던 맹만은 논란의 여지가 거의 없었고, 사소한 비난도 드물었다. 유단은 많은 비난을 받았지만 맹만은 내내 칭찬을 받았습니다. 그녀의 매력은 무엇입니까? 이와 관련하여 Lao Liang이 말한 내용을 살펴볼 수 있습니다. Lao Liang의 견해 중 일부는 상대적으로 타당하며 편견이 없는 자신만의 통찰력을 가지고 있습니다. 편집자는 Lao Liang의 관점을 사용하여 Yu Dan과 Mengman의 다양한 생활 상황을 분석합니다.
유단
우선 에디터가 유단에 대해 알려줄 것이다. 다른 사람들은 금열쇠를 입에 물고 태어나는데, 유단 집안은 선비 집안에서 태어났으니 유단의 문화유산은 말할 것도 없다. 위단의 말에 따르면, 사람들은 기본적으로 책과 함께 어린 시절을 보냈고, 그들이 받아들인 중국 문화 체계는 비교적 체계적이어야 한다. 그러나 의아스러운 점은 위단이 '백가포럼'에서 인기를 얻은 이후 '논어'에 대한 그의 설명이 다소 피상적이었다는 점이다. 그러나 이것은 Yu Dan의 이후 명성에 영향을 미치지 않았습니다. 한동안 우단은 유명한 '중국학의 대가'가 되었고, 심지어 '문화의 어머니'라는 낙인까지 우단의 이마에 씌워졌다.
유단 생활 사진
이후 유단은 조금 뿌듯함을 느꼈다. 네티즌들이 화를 냈기 때문도 아니고, 사람들이 괜히 소란을 피웠기 때문도 아니었다. 유명해진 이후 유단의 일련의 행동 때문에 파악하기 어렵다. 유단이 비판을 받은 분야는 주로 학문과 인성에 집중됐다. 유단의 성격에 대해 편집자는 별로 말을 하지 않을 것이다. 유단이 유능한 교수라고 믿을 만한 충분한 이유가 있다. 하지만 학문적인 문제에 관한 한 유단은 정말 무모합니다. 가장 분명한 것은 Yu Dan이 Wang Anshi에 대해 이야기했을 때 원래 Fan Zhongyan이 주재했던 "Qingli New Deal"이 Wang Anshi가 주재했다고 말했다는 것입니다. 이런 면에서 북경사범대학 교수가 이렇게 낮은 수준의 학문적 문제를 안고 있다는 것은 정말 좀 당혹스럽습니다.
라오량의 프로그램 사진
유단은 이에 대해 비판을 받았고, 특히 그의 최고작인 '논어'는 '유사 학문적'이라는 비판을 받았다. 유단에 비해 맹만은 줄곧 인기를 끌었다. 맹만은 당나라 역사에 대해 강의하는데, 그의 말은 감동과 문학적 재능으로 가득 차 있습니다. 하지만 맹만은 '백개강의'에만 출연했다. '백개강의'를 떠난 뒤에도 그는 다른 문화 프로그램에도 참여했다. 한 문장에서 그는 다른 출처를 인용했다. 매우 설득력이 있었습니다. 학자들에 대한 이런 경외심은 유단의 손이 미치지 못하는 일이다. 사람들은 몬만의 매력이 무엇인지 묻지 않을 수 없다. 이와 관련하여 Lao Liang이 말한 내용을 살펴볼 수 있습니다. 사실 노량은 맹만과 위단에 대해 자신만의 의견을 가지고 있었습니다.
멍만은 '백학포럼'에서 강연했다
라오량은 위단이 비난을 받았지만 맹만이 끝까지 칭찬을 받은 문제에 대해 예리한 분석을 내놨다. Lao Liang은 두 가지 상황이 다른 이유는 주로 시장에 대한 이해가 왜곡되어 있기 때문이라고 지적했습니다. 우선 Yu Dan은 "논어"에 대한 설명을 보면 Lao Liang의 말에 따르면 "어깨를 잡고 모두가 아는 진실을 이야기합니다." 이런 식으로 사람들의 단순한 설명이 더 이상 그들의 문화적 요구를 충족시키지 못할 때 유단은 시장에서 버림받게 될 것입니다. 둘째, 위단 자신의 학문적 결점은 '왕안석청리 뉴딜'에서 드러난다. 셋째, 맹만은 유단과 달리 엄격한 자기관리와 겸손함이 매력이며, 성격에 대한 스캔들이 거의 없다.
멍만은 온화하고 우아하게 프로그램에 참여했다
사실 라오량의 발언은 한 가지 핵심으로 귀결된다. 전문 학자 교수로서 맹만의 학문적 목적은 멀리 떨어져 있는 것이다. 시장화에서, 유단의 시장은 모호하다. 전문학자형 교수들이 가장 금기시하는 것은 시장에 대한 모호함이다. 이 점에 손을 대는 사람은 누구나 대중의 비난의 대상이 될 것이다. 노량의 견해에 따르면 우단은 시장에 가깝다는 이유로 비판을 받았지만 맹만은 시장을 멀리하고 학문에 전념했다는 점에서 내내 칭찬을 받았다.
진정한 학자로서 그녀의 매력은 무엇일까? Lao Liang이 말한 것을 보면 실제로는 "학문적 기반을 구축하고 시장에서 멀리 떨어져 있습니다."라는 여덟 단어에 불과합니다. 아마도 100년 후, 중국 문화사에서 맹만 교수는 '씨'라는 명성을 얻을 수 있을 것이고 위단은 아마도 잊혀질 것입니다.