장점:
첫째, 비용을 절감하고 전문팀의 서비스를 누릴 수 있습니다.
둘째, 컴퓨터 기술을 사용하여 높은 효율성과 낮은 오류율을 달성합니다.
셋째, 정부의 승인, 전문성, 형식성은 경제적 책임을 보장하고 기업의 걱정을 덜어줍니다.
넷째, 회계인력 변경으로 인한 불필요한 경제적 손실을 방지하고, 전업 회계사들의 주거비와 사회보험비도 절약해준다.
다섯째, 혼자만의 회계 업무로 회계 품질에 영향을 미치는 풀타임 회계 기술을 피하십시오.
단점:
1. 기관회계에 관한 '회계법'의 대중화로 인해 많은 소규모 경제단체와 기관회계, 특히 개인 공업 및 상업가구의 수가 늘어나고, "저는 "대리인 회계"에 대해 거의 알지 못하고 이해가 부족하며 충분히 이해하지 못합니다.
(기업 서비스에서는 Huizhong 서비스를 권장합니다)
2. "대리 회계"에 대한 조치는 그다지 효과적이지 않습니다. 현재 회계기관을 위탁해야 하는 소규모 경제단체와 계좌를 개설해야 하는 개별공상가계의 경우 크게 두 가지 문제가 있는데, 첫째, 계좌를 개설해야 하는데 그렇지 않은 경우가 많다. 예금주'는 법적 자격이 없습니다. 이는 법의 엄중성을 침해할 뿐만 아니라, 다른 많은 문제로 이어지기 쉽습니다. Accounting.com WeChat에 가입하여 더 많은 금융 정보를 얻으세요.
3. 대리회계의 법적 관계에서는 수탁자의 법적 지위가 완전히 해결되지 않았으며 실무상 논란이 많다.
4. 회계대행사의 잠재력이 충분히 활용되지 않았습니다. 대행회계대행업체의 수는 지속적으로 증가하고 있으나, 전체적으로 규모가 작고 대행업무의 범위도 넓지 않습니다. 회계, 세무계획, 세무신고, 내부감사, 상공부 세무등록연도검사, 위탁단위에 대한 재정 및 세무자문 등 종합적인 회계서비스를 진정으로 제공할 수 있는 기관은 거의 없습니다.
5. 회계대행업체의 설립이 표준화되어 있지 않습니다. 대행회계대행업에는 회계자격증을 소지한 전업 실무자가 3명 이상 있어야 하며, 대행회계업무를 담당하는 자는 회계사로서 전문기술직급 이상의 자격을 가지고 있어야 한다. 그러나 실제 시행에서는 상당수의 대리회계기관이 이 요구사항을 준수하지 않고 있다.
6. 회계법인 내부 관리가 엉망이다. 실제로 많은 대리회계업무가 비정규적으로 운영되고, 내부관리체계가 불완전한 경우가 매우 흔하며, 일부 대리회계대행업체의 내부관리제도는 명목상일 뿐입니다.
7. 회계대행업체의 전문성은 낙관적이지 않습니다. 회계에는 여전히 많은 부정이 존재하며, 일부 회계계산은 발생주의를 따르지 않는 경우가 많고, 회사가 대표하는 기업이 '회사법'에 따라 법정 적립금과 법정 공익 자금을 적립하지 않는 경우도 많습니다. 연간재무회계보고서에는 기본적인 회계전표만 있을 뿐, 시스템에서 요구하는 회계전표에 대한 주석의 내용은 제공되지 않습니다.
8. 대행사 회계 서비스에 대한 청구 기준은 혼란스럽습니다. 과금기준은 회계대행기관마다 천차만별인데, 일부 대행회계대행업체는 저가를 두고 악의적인 경쟁을 벌이기도 하며, 일부 대행회계대행업체는 자체 영업이익을 불규칙하게 회계처리하는 경우도 있으며, 숨은 소득 현상도 흔하다.