2006년 ASUS가 황징을 속인 시간표
1. 2006년 2월 9일, 황징의 반품 요청을 거절하기 위해 ASUS 베이징 제품 서비스 센터는 CPU가 문제가 있어서 교체해야 했습니다. 다음으로 Huang Jing은 기계에 품질 문제가 없으며 소프트웨어만 다시 설치하면 된다고 거짓말했습니다.
2. 2006년 2월 10일, ASUS 베이징 제품 서비스 센터는 업그레이드를 핑계로 황징의 컴퓨터에 있던 원래 CPU를 엔지니어링 샘플 프로세서 CPU로 교체한 후 다시 황징에게 그 기계가 품질 문제가 없었으며 황징의 전화 반환 또는 교환 요청을 거부했습니다.
3. 2006년 2월 14일, ASUS 베이징 제품 서비스 센터 엔지니어는 Huang Jing의 질문에 직면했고 여전히 교체된 CPU가 정식 보증을 받을 수 있다고 Huang Jing을 속였습니다.
4. 2006년 2월 14일, Huang Jing은 사기 행위에 대해 공식적으로 ASUS에 항의했지만 ASUS의 베이징 제품 서비스 센터는 즉시 책임을 딜러인 Xinren Company에 넘겼습니다.
5. 2006년 2월 15일, ASUS 중국 비즈니스 그룹의 총책임자인 Xu Youjia는 사실이 분명하고 증거가 충분하지 않은 경우 개별 직원과 유통업체인 Newcomer Company에 책임을 넘겼습니다. 모든 사기 행위를 인정하십시오.
6. 2006년 2월 15일, ASUS 중국 비즈니스 그룹 총책임자 Xu Youjia는 사실을 파악한 후 운송비를 상환하고 범위 내에서 가짜 CPU 1개를 보상하는 것이 해결책이라고 제안했습니다. 하나의 CPU.
7. 2006년 2월 15일, Xu Youjia는 ASUS 담당자가 베이징 공증 사무소에 가서 Huang Jing의 컴퓨터를 검사하고 검사 후 24시간 이내에 응답하겠다고 약속했습니다. Xu Youjia와 ASUS에 대한 정보는 공개되지 않았습니다.
8. 2006년 2월 18일, ASUS는 상황을 파악하고 10일 이내에 해결책을 제시하겠다고 제안했습니다. 이때, 황징의 문제 컴퓨터를 교체하기 위해 예비 기계를 사용하자고 제안했습니다.
9. 2006년 2월 25일 ASUS는 먼저 돈을 환불하고 합의를 협상하겠다고 제안했습니다. Huang Jing은 이 계획에 동의하고 자신의 카드 번호를 ASUS에 보고했지만 ASUS는 다시 Huang Jing을 속였습니다.
10. 2006년 3월 1일, ASUS가 두 번째로 약속한 10일 기간이 만료되었으며 ASUS는 어떠한 해결책도 제시하지 않았습니다. ASUS는 기존에 인정했던 사실적 근거를 모두 뒤집고 계속해서 조사를 하겠다고 주장했지만, 조사 이유나 조사 기간이 얼마나 걸릴지에 대한 설명은 없었다. 완전히 무기한이고 불합리한 지연.
11. 2006년 3월 5일, ASUS 회사의 Zheng Wei는 Huang Jing이 정보를 공개하고 소송을 준비하기 위해 언론에 연락하기 시작했다는 사실을 알게 된 후 Huang Jing에게 여러 번 전화를 걸어 함정을 설치했습니다. Huang Jing을 속여 자신의 행동 계획을 말하게 했고, Stable Huang Jing은 그녀에게 이를 공개하지 말라고 요청했고, 상대방은 비밀리에 경찰에 신고했습니다.
12. 2006년 3월 6일 ASUS 회사 Zheng Wei는 Huang Jing에게 전화를 걸어 문제를 근본적으로 해결하기 위해 대만 회사의 고위 경영진이 Huang Jing에 올 것이라고 거짓말을 했습니다. 2006년 3월 7일 Huang은. Jing과 Zhou Chengyu는 체포를 위해 ASUS Company로 유인되었습니다.
13. 에이수스는 2006년 3월 이 사건을 경찰에 세 차례 신고하고 황징의 컴퓨터에 대한 수리 및 교체 기록을 모두 삭제했고, 의도적으로 사법당국으로부터 사실을 조작했다. Huang Jing과 Zhou Chengyu를 처벌합니다.
14. Asus는 2006년 4월 10일과 11일에 성명을 발표하여 홍보 수단과 미디어 자원을 사용하여 Zhou Chengyu와 "Long Sisi"를 비방하고 Asus로부터 돈을 갈취했습니다.
법적 근거: '중화인민공화국 형사소송법' 제112조: 인민법원, 인민검찰원 또는 공안기관은 신고, 고발, 신고 및 인도 자료를 처리해야 합니다. 관할권 범위 내에서 형사책임이 필요한 범죄사실이 있다고 판단되는 경우, 범죄사실이 없거나 범죄사실이 명백히 경미하다고 판단되는 경우에는 신속심사가 이루어져야 합니다. 형사 책임을 조사할 필요가 없으며 해당 사건은 접수되지 않으며 고소인에게 원인 통지가 접수되지 않습니다. 고소인이 만족하지 않는 경우 재심을 신청할 수 있습니다.