공소기관이 고발한 상술한 범죄 사실의 증거로는 피고인 방문동의 자백, 공안기관이 압수한 마약 목록 검색, 마약 계량록, 물증 감정 의견, 피고인 방문동이 마약 은신처를 지목한 필기록 및 사진이 있다. 공소기관은 피고인 방문동계 누범, 마약 누범, 법에 따라 중처벌해야 한다고 생각한다. 그러나 자수를 감안하면 법에 따라 가볍게 처벌할 수 있다. 유기징역 7 개월에서 9 개월의 양형 범위 내에서 불법 마약 소지죄로 피고인 방문동에 형벌을 선고할 것을 건의합니다.
사건 사실
재판에서 밝혀진 바와 같이 피고인 방문동은 혐의에 대한 죄명, 사실 및 증거에 이의가 없어 법정에서 죄를 인정하고 죄를 뉘우쳤다.
법원 관점
우리는 공소기관이 피고인 방문동범이 불법 마약 소지죄를 저질렀다는 사실이 분명하고, 증거가 확실하며, 혐의가 성립되어 채택된다고 생각한다. 피고인 방문동은 마약 소지, 절도죄로 징역형을 선고받았고, 형벌이 집행된 지 5 년 이내에 또 징역 이상의 죄를 저질렀으며, 재범, 마약 재범으로 법에 따라 중처벌을 받아야 한다. 행위가 의심스러워 경찰에 회부된 것을 감안하여 사법기관이 아직 파악하지 못한 불법 마약 소지 범죄 사실을 자발적으로 자백 줄거리가 있어 법에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 공소기관의 의견에 따르면 피고인 방문동계 누범, 마약 누범은 법에 따라 중징계를 받아야 하지만, 이미 자수했고 법에 따라 경처벌할 수 있다고 한다. 피고인 방문동이 징역 7 개월에서 9 개월의 양형 범위 내에서 양형을 선고하는 양형 의견을 건의하는 것은 법률 규정에 부합할 뿐만 아니라 양형이 적당할 것을 건의하며 본원에서 채택할 것을 건의합니다. 이에 따라' 중화인민공화국 형법' 제 348 조, 제 356 조, 제 65 조 제 1 항, 제 67 조 제 1 항, 제 52 조, 제 53 조 및' 재산형 적용에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정' 제 2 조 제 1 항, 제 5 조, 제 8 조 규정에 따라 판결은 다음과 같다
사례 결과
피고인 방문동은 불법 마약 소지죄로 징역 7 개월을 선고하고 인민폐 1000 위안의 벌금을 부과했다.
(형기는 판결이 집행된 날부터 계산되며, 판결이 집행되기 전에 구금된 사람은 1 일을 징역 1 일, 즉 20 17 년 6 월 9 일부터 20 17 년 2 월 27 일까지로 줄였다. 벌금은 판결 발효 후 한 달 이내에 납부해야 한다)
본 판결에 불복하면 판결서를 받은 다음날부터 10 일 이내에 본원을 통과하거나 준의시 중급인민법원에 직접 상소할 수 있습니다. 서면으로 상소한 사람은 청원서 정본 한 부, 사본 두 부를 제출해야 한다.