유도분만을 위해 병원에 간 아이를 간호사가 살려줄 줄 누가 알았겠는가! 사실을 알아낸 후, 아이의 생모는 아이를 되찾을 수 없었을 뿐만 아니라, 현지 보건국, 가족 계획 위원회, 공안국에 접근하는 데에도 어려움을 겪었습니다.
이 기괴한 사건은 CCTV '포커스인터뷰'를 통해 보도된 뒤 8명에게 책임을 물게 됐다. 간호사 량샤오화(Liang Xiaohua)는 내몽골 츠펑 중급법원에서 아동 납치 혐의로 징역 2년을 선고 받았습니다. 츠펑시 훙산구 공안국 부주임 시(Shi) 등 공안 책임자 4명이 직무유기 혐의로 유죄 판결을 받았고, 츠펑시 홍산구 공안국 부국장 스(Shi) 등 공안 책임자 4명이 직무유기 혐의로 유죄 판결을 받았고, 츠펑시 홍산구 공안국 부주임인 젱(Zheng) 등 병원 책임자 3명이 직무유기 혐의로 유죄 판결을 받았다. 국영기관이지만 형사처벌은 면제됐다.
2013년 4월, 내몽골 츠펑에 살고 있는 이제 막 18살이 된 소녀 릴리(가명)가 자신이 임신했다는 사실을 알게 됐다. 그녀는 어린 나이와 무지로 인해 임신 35주가 넘은 2013년 11월 5일에야 비로소 오빠와 함께 유도분만을 위해 츠펑 생식건강 전문병원 산부인과를 방문했습니다. 릴리의 유도분만은 순조롭게 진행됐고, 퇴원명단에도 죽은 아기를 처리하는 데 드는 비용으로 20위안이 있다고 적혀 있었다.
그러나 유도분만하던 아이는 실제로는 그렇지 않았다.
분만실 간호사 량샤오화는 유도분만 전 릴리에게 내부 진단을 했다고 고백했다. 그녀의 경험으로 볼 때, 그녀는 유도분만을 한 아이들이 살아남을 가능성이 있다고 느꼈습니다. 왜냐하면 그녀가 간호조무사 수습생이었을 때, 노년기에 유도분만을 하고 살아 태어난 아이들의 사례를 본 적이 있었기 때문입니다.
릴리가 분만실에 들어가기 전, 양샤오화는 사촌 원에게 전화를 걸어 아이를 갖고 싶으면 츠펑으로 와야 한다고 말했고, 그녀는 말했다. 그녀는 아직 출산을 하지 않았는데, 모르겠어요. 이후 원 씨는 "아내와 나는 결혼한 지 수년이 지났고 아이가 없다. 늘 아이를 갖고 싶었고 사촌에게도 이 사실을 이야기했다"고 고백했다. 다음날 Liang Xiaohua는 두 명의 의사와 협력하여 Lili의 진통을 유도했습니다. 릴리는 안색이 창백하고 호흡도 없고 반사 신경도 없는 아기를 출산했습니다. 의사는 아기가 죽었다고 생각했습니다. 량샤오화는 아이를 비닐봉지에 담아 보관실 의료폐기물 보관 전용봉투에 넣었다.
나중에 양샤오화는 아이가 우는 소리를 듣고 비닐봉지에서 아이를 꺼내 구해냈다. 그녀는 아이의 가래를 직접 흡인하고, 산소를 흡입하고, 탯줄을 결찰하고, 아이에게 포도당수를 마시게 하여 창고에 다른 엄마들이 두고 간 아기옷을 찾아 아이에게 입혀주었다. 분만실 아기 방사선 테이블에서 잠시 후 잠이 들었습니다.
원 씨는 아기가 구출됐다는 소식을 듣고 곧바로 아내 류 씨와 함께 츠펑으로 달려갔다. Liang Xiaohua는 그녀의 사촌이 그녀에게 돈을 주고 싶어했지만 그녀는 그것을 요구하지 않았다고 말했습니다. 오후 4시, 양소화는 사촌과 처제를 분만실로 데려가 아이를 데리고 갔다.
병원 청소부 장씨는 “죽은 아기의 의료폐기물을 처리할 때는 간호사가 쓰레기봉투에 넣어서 가져가라고 알려줘야 하는데, 하지만 보통 간호사가 서명을 해 줘요. 그날 양샤오화는 나에게 죽은 아기를 데려오라고 알리지 않았어요." 나중에 릴리는 정의감이 있는 마을 사람이 그러지 않았다면 한탄했습니다. 신고를 했을 때, 그녀는 자신의 아이가 아직 살아 있다는 사실을 몰랐을 수도 있습니다. 이틀 후, 츠펑시 아루허친 기치 공안국 산하 솽성 경찰서는 지역 주민 원 씨의 집에 출신을 알 수 없는 아이가 있다는 대중의 신고를 받았습니다.
조사 후 공안국은 아이의 출신지와 생모를 파악한 뒤 츠펑시 훙산구 지청에 조사 지원을 요청했다. 유도 분만 후 3일째, Lili는 Aruhorqin 배너 경찰로부터 자신이 유도한 아이가 아직 살아 있고 현재 Aruhorqin 배너에 있다는 통지를 받았습니다.
11월 10일, 경찰의 요청에 따라 릴리와 그녀의 남동생, 어머니는 경찰에 협조하여 메모를 작성하고 수색을 하기 위해 300km 이상 떨어진 아루호르친 깃발 공안국으로 갔다. DNA 친자 확인 테스트.
유도 출산을 하던 아이가 실제로 납치됐다. 릴리와 가족들은 설명을 듣기 위해 병원을 찾았다. 그러나 병원에 도착하자 병원장은 아이를 납치한 것이 아니라 간호사가 데려가 친척들에게 맡겼다고 주장했다. 녹취록이 녹음된 후에도 경찰은 릴리에게 아무런 답변도 하지 않았다. 그들은 공안국에 가서 물어보았으나 사건을 담당한 경찰관은 아이가 지방 마을에 있다는 것만 밝혔습니다.
홍산구 공안국 형사경찰대 장(張) 부대장은 사건 수사를 보조하도록 배정돼 아기 납치 사실을 알게 됐다. 12월 18일 오전, 법무여단 부대장 장모모(張穆浦)와 논의한 뒤 사건을 제기하지 않기로 결정했다. 이날 오후 장씨는 형사경찰대 부국장인 시에게 보고했고 시씨는 사건을 접수하지 않기로 합의했다.
이후 장씨는 사건을 접수하지 않은 것에 대한 신고서를 작성하도록 인사를 주선했고, 범죄 사실이 없기 때문에 사건을 접수하지 말라고 청원했다. 장 씨 등은 19일 오전 릴리에게 사건을 제기하지 않겠다는 결정문을 전달했다.
릴리는 행정재심을 신청했고, 장씨는 이를 받아 받아들였다. 장씨는 12월 25일 법무팀장인 류씨에게 보고했고, 류씨는 해당 사건을 접수하지 않을 것임을 확인했다. Liu는 책임자인 Guo에게 보고했고 Guo는 논의를 위해 국장실 회의에 참석할 것을 제안했습니다. 12월 26일, Liang 홍산구 국장, Guo, 징계검사위원회 서기 Liu, Zhang이 연구에 참여하여 사건을 제기하지 않기로 한 원래 결정을 유지하기 위한 재심의 의견이 발표되었습니다.
재심 결정을 받은 후 릴리는 도저히 받아들일 수 없는 기분을 느껴 CCTV의 '포커스 인터뷰'에 항의했다. 2014년 1월 6일 저녁, '포커스'가 보도했습니다.
판결: 간호사는 아동 유괴 혐의로 유죄 판결을 받았고 민사상 손해배상 책임은 없다
여론이 흔들리기 시작했다. 1월 8일, 간호사 량샤오화(Liang Xiaohua)는 아동 유괴 혐의로 츠펑시 공안국에 의해 구금되었으며 이후 츠펑시 훙산 지방법원에 기소되었습니다. 릴리는 량샤오화에게 의료비 2만 위안, 교통비 및 변호사비 8만 위안, 정신적 위로 20만 위안, 양육비 및 교육비 80만 위안, 손해배상 110만 위안을 요구하며 첨부 민사소송을 제기했다.
법원은 1심에서 량샤오화가 의료기관 직원으로서 사실을 은폐하고, 보호자 몰래 살아남은 아기를 원씨가 양육하도록 비밀리에 보냈다고 판단했다. 이러한 행위는 리리와 유도된 아기 사이의 부모-자식 관계와 유도된 아기의 정당한 권익을 침해하고 아동 유괴죄를 구성합니다.
법원은 아동 유괴 혐의로 양샤오화에게 징역 2년을 선고했지만, 이는 양샤오화의 아동 유괴 범죄 행위로 인한 직접적인 손실이 아니라는 이유로 릴리에 대한 민사 책임을 지지 않았다.
평결이 발표된 후 양샤오화와 리리는 모두 불만을 품고 따로 항소했다. 량샤오화 씨가 항소한 이유는 자신의 행위가 아동 유괴 범죄에 해당하지 않는다는 것이었고, 판결을 무죄로 바꿔달라고 요청한 것입니다.
2014년 10월 26일 내몽고자치구 츠펑시 중급법원은 원심 판결을 유지했다.
법원은 궈씨는 전문병원 산부인과 부원장으로서 분만실 업무를 담당했고, 장씨는 전문병원 산부인과장으로서 분만실 업무를 담당했다고 판단했다. 가오는 산과의 전반적인 업무를 담당하고 전문병원 부원장 및 총무부장으로서 사산아 및 사산아 인계에 대한 감독 및 관리 책임을 수행하지 않았다. 전문병원장이자 병원 전체의 업무를 총괄하는 정(鄭)이 사산아 및 사산아 수거 업무를 소홀히 하여 관리업무를 소홀히 하여 사산아 사망을 초래하였다. 사산아 인계의 관리 허점은 오랫동안 존재해왔고, 이로 인해 량샤오화는 이 관리 허점을 이용해 유도분만 후 살아남은 아기들을 납치했다.
양샤오화의 아동 유괴 사건이 언론에 폭로된 이후 사회에 좋지 않은 영향을 끼쳤고, 국영기관의 명예를 훼손한 네 사람의 행위는 모두 유기범죄에 해당한다. 국영기관 직원의 직무.
사건에 관여한 4인(주최자 장, 심사위원 장, 심사위원 시, 재심 처리자 류 등)은 위헌법률에 따라 사건을 접수하기로 결정하지 않았다. 법률에 따라 사건 자료를 아키 공안국의 관할권으로 이관해야 한다고 규정하고 있으며, 츠펑시 공안국에 지정된 관할권으로 보고되지 않았습니다. 오히려 성급하게 사건을 접수하지 않기로 결정하고 재검토한 것은 잘못된 직무수행이다.
판결문에는 “'포커스 인터뷰'는 유력 언론사에서 보도한 내용이 각계각층의 큰 관심을 끌었다”고 적혀 있다. 의무와 부정적인 사회적 영향에는 인과관계가 있습니다.
4명 모두 국가기관 직원이므로 이들의 행위는 직무유기범죄에 해당한다. 이번 사건이 집단적 의사결정에 관한 것이고, 책임이 상대적으로 분산되어 있고, 4명이 의사결정권자가 아니라는 점, 범죄가 주관적으로 덜 악하고, 범죄 정황이 경미한 점 등을 고려해 재판부는 4명 모두에게 직무유기를 유죄로 판단했다. , 그러나 형사 처벌은 면제했습니다.
피고인 4인은 이에 만족하지 않고 각각 항소했다.
장씨와 장씨는 법원이 '포커스인터뷰' 내용에 대해 사실관계 검토를 하지 않은 것으로 판단해 사건 처리자일 뿐 고소 여부에 대한 의사결정권은 없다. 이는 직무유기 범죄를 구성하지 않습니다.
리우는 이번 사건을 '언론이 법을 납치한 사건'이라고 판단했다. 1심 판결은 언론의 부정확한 보도를 바탕으로 검토 과정에서 신중하게 검토하고 지시를 내려 보도한 것. 책임은 없었습니다.
시는 자신이 의무를 다했으며 간접적으로 책임이 있는 사람이라고 믿습니다.
2017년 5월 25일, 츠펑 중급법원은 최종심에서 원심 판결을 유지했다.
이 사건은 정말 이상합니다. 의학적 치료는 투명하고 공개되어야 합니다.