IPO를 하거나 채권을 발행하는 국내 증권사라면 CFA보다 실무에 더 유리한 CPA 시험을 치러야 한다는 데에는 의심의 여지가 없습니다.
그리고 매수측과 매도측을 구별해야 합니다. CFA는 구매측에 중점을 둡니다.
투자은행 업무는 판매측이므로 CFA는 거의 쓸모가 없습니다.
펀드회사의 펀드매니저, 증권사의 애널리스트라면 CFA 시험에 응시하면 유용하다.
진로계획에 따라 다름
1. 국내 증권사 -> IPO 프로젝트 -> 보험대리점, CPA 필수
2. 외국 투자은행 -> 벤처캐피탈 또는 PE ->가치투자자, CFA+업계 경력
3. 외국투자은행 ->VC 또는 PE ->컴플라이언스 등, CPA+빅4
중국에서 금융업을 하고 있는데 CPA가 가장 유용하네요. 이 "유용함"은 회계 회사 및 기업의 경우 고위 회계사가 CPA 인증서를 가지고 있어야 함을 의미합니다. 하지만 개인적으로 금융인의 비즈니스 능력을 키우는 데에는 CPA보다 ACCA가 더 좋다고 생각하는데, 두 가지 시험 모두에서 알 수 있듯이요. CPA는 기억력에 더 중점을 둡니다. 시험에 합격하려면 많은 것을 암기해야 합니다. 시험관은 책의 어느 부분에서 매우 모호한 지식을 뽑아야 할지 알 수 없습니다. 이와 대조적으로 ACCA는 후보자의 지식을 유연하게 적용하는 능력에 더 중점을 두고 있으며 시험은 주로 사례 기반입니다. 이러한 차이점은 양측 간의 '전략'을 검토할 때 가장 분명하게 드러납니다. 게다가, 피험자가 나중에 해외로 나가고 싶다면 ACCA는 여전히 매우 가치가 있습니다. 하지만 ACCA에 비해 CPA 시험은 과목 수가 적고 가격도 저렴합니다. 금융을 처음 접하는 과목이라면 먼저 CPA 시험을 봐서 자신이 금융을 좋아하는지 먼저 평가해 볼 수 있습니다.
그러나 금융계에서 일하고 싶다면 CFA가 가장 고려해볼 만하다. ACCA와 CPA에도 금융 관련 내용이 있지만 둘 다 회계 증명서입니다. 주변에 금융계에 관심 있는 학생들이 CFA 시험을 치르고 있는데, 저는 이 시험에 대해 잘 모릅니다. CFA는 1급만 있고 그 이후로는 꽤 어렵다고 들었습니다. 그리고 수험료도 엄청 비싸요. 더 심각한 건 중국축구협회와 똑같은 약어가 있어서 가끔 오해를 받기도 해요(기절해요). 게다가 대상자가 2학년이라 아직 등록자격이 없는 것 같습니다(공인회계사 등록자격도 없지만 중국에는 Zhaopin CPA 등 등록대행업체가 많아 신입생이면 누구나 지원 가능합니다) ).
그러므로 먼저 몇 가지 질문에 대해 생각해 보아야 합니다.
1. 공학이 당신에게 적합하지 않은 이유는 무엇입니까? 지루함을 느끼기 때문인가요? 회계와 금융은 그리 흥미롭지 않을 수도 있습니다. 그런 일이 일어난 후에도 여전히 단순하고 쉬운 삶을 그리워할 수도 있습니다. 그리고 회계는 실제로 매우 지루합니다. 모든 사람이 CFO가 될 기회가 있는 것은 아닙니다. 젊은 사람이 열심히 일하지 않으면 상사가 회계사가 될 것입니다.
2. 질문자는 회계나 재무 분야에서 일하고 싶어합니까? 회계에 종사하고 싶다면 ACCA와 CPA에 대해 알아보세요. 그런데, 현재 CIMA와 ACCA가 전 세계적으로 한창 경쟁을 벌이고 있습니다. 정보를 확인하고 비교할 수 있습니다. 금융 분야에서 경력을 쌓고 싶다면 CFA가 첫 번째 선택입니다. CPA 시험을 치르고 싶다면 많은 CPA 시험 포럼에 더 많은 관심을 기울일 수 있습니다.