1, 뷰파인더 뷰 필드 적용 범위는 약 87%(D9 과 D7 은 97%)
2, 기체 모터 없음
3, 어깨스크린 없음
4, 동체 작은 < P > 게다가 세 번째 문제는 어깨 화면이 없다는 것은 사실 양날의 검이다. 카메라가 너무 무거워 들고 있기는 불편하지만 어깨 화면이 더 직관적으로 보이는 것은 결국 감각문제에 있다. 어깨 스크린이 있는 것과 어깨 스크린이 없는 것은 카메라 기능상 본질적인 차이가 없고 사용 편의성의 문제일 뿐이다. < P > 이어 두 번째 문제는 기체 모터가 없어 초창기에는 초점 모터가 없는 렌즈를 사용할 때 수동으로만 초점을 맞추는 것이 번거로웠다. 일반인들에게는 큰 문제인 것 같지만, 필름 카메라 (바보 카메라 아님) 시대부터 스스로 수동으로 초점을 맞추는 나에게도 문제가 되지 않는다. 사실, 지금의 신형 렌즈는 모두 초점 모터가 달린 것으로, 오래된 렌즈는 현재 시중에서 이미 전면 출시되어 있어서 사고 싶으면 카메라 플레이어의 손에만 파고들 수 있습니다. 그래서 사실 이것도 문제가 아니다. < P > 마지막으로 첫 번째 질문으로 뷰파인더는 D9/D7 에 비해 시야가 약간 나빠 시야가 그렇게 넓지 않은 것 같습니다. 하지만 실제로 찍은 사진의 시야 크기는 D9/D7 과 같습니다. 보이지 않는 부분이 실제로 비춰졌다는 뜻이다. 실제 조작에서, 1 분의 1 의 시야 격차는 실제로 그렇게 뚜렷하지 않다. 사용할 때는 사람마다 다릅니다. < P > 단점: < P > 1,62 만 픽셀 (D7 과 동일)
2, 2 세대 프로세서 EXPEED 2 (D7 과 동일)
3, 3 세대 소니산 COMS 스테레오 마이크 지원
6, 화면 뒤집기
7, 저렴한 가격, 가격 대비 성능
분석: 첫 번째는 픽셀, 162 만 픽셀, 123 만 픽셀은 여전히 차이가 있지만 이런 차이는 크지 않다. 실제로 5 인치 사진으로 인쇄하면 8 만 원 < P > 2 위는 프로세서다. 특히 RAW 원판 출물을 좋아하지 않는다면 후작 2 세대 프로세서 EXPEED 2 에 반영된 압축 JPG 의 화질 차이가 드러난다. RAW 원판 사진의 차이가 크지 않은 경우 JPG 로 직접 촬영한 사진은 색채 밝기, 역광 백라이트, 화이트 밸런스 위의 차이가 두드러진다. 특히 실내 자연광은 그다지 좋지 않다. 주요 광원이 형광등이나 백열등인 경우 D9 의 색상은 노랗게 변하고 D51 의 색상 복원도는 상대적으로 높다. < P > 세 번째는 CMOS 입니다. 이 CMOS 는 3 세대입니다. 1 세대 D8/D9/D3 또는 2 세대 D3s/D3/D5 에 비해 부분적으로 향상되어 있습니다. 구체적으로, 제가 광학 물리학 연구를 하지 않았기 때문에, CMOS 에 대한 것입니다. < P > 네 번째는 ISO 도이다. 실제로 ISO 가 64 을 넘긴 후에도 D9/D51 은 여전히 형편없다. 이는 전폭 D7 과 본질적인 차이가 있다. 64 이하에서는 ISO 의 차이, 솔직히 제 수준으로는 큰 차이를 볼 수 없습니다. 그래서 이 장점은 개인적으로 그렇게 두드러지지 않는다고 생각한다. < P > 다섯 번째는 18P 풀 HD 비디오입니다. 솔직히 말해서, 개인적으로 이것이 D51 획기적인 변화라고 생각합니다. 이전에는 D31/D7 을 제외하고는 18P 풀 HD 비디오를 만들 수 있는 기계가 없었고, 프레임 수가 초당 3 프레임에 달하는 니콘 기계도 있었습니다. 물론, 풀 HD 비디오 니콘은 확실히 캐논보다 못하다. 특히 니콘의 목소리는 모노 입력만으로 캐논의 스테레오와 크게 다르다. 하지만 D51 은 스테레오 마이크를 선택할 수 있는데, 이는 니콘이 캐논보다 열등하지 않다는 의미인 것 같다. D9 도 72P 의 준 HD 를 녹음할 수 있지만, 비디오당 5 분짜리 설정이 있는데, 이는 D9 자체의 설정이며 변경할 수 없습니다. 비디오에서 D51 이 완승했다. < P > 여섯 번째는 회전 화면입니다. 이는 기본적으로 녹화를 위해 준비한 것입니다. 인두가 용솟음치는 관광지, 혹은 뒤따르는 콘서트 현장에서 단역비디오를 들고 있지만, 비디오를 볼 수 없는 효과는 분명 고통스러울 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) D51 의 플립 스크린이 도움이 될 수 있다는 점도 학습 캐논이다. < P > 7 위는 가격 대비 성능이다. 수중에 있는 돈이 그렇게 부유하지 않은 일반 소비자들에게는 작은 돈을 써서 큰일을 하는 것이 관건이다. 그렇지 않으면 D7 을 한 번에 사면 그렇게 고민할 필요가 없다. 가격의 우세, D31 베어 메탈은 대략 45 ~ 4 원의 가격대에서 계속 잊지 않을 것이다 D9 가격은 현재 저조한 상태다. 니콘이 지난달 말 단종 D9 을 공식 발표했기 때문에 현재 가격이 또 오르는 추세다. 그러나 D9 은 결국 비용이 거기에 놓여 있어서 D51 과 한 가격에 도달할 수 없다. 그래서 가격에서 D51 이 완승했다. < P > 마지막으로 한 가지 개인적인 심정: < P > 사실 니콘 카메라 본성은 중요하지 않고 중요한 것은 렌즈다. 니콘 카메라는 렌즈를 많이 먹는다. 좋은 렌즈와 형편없는 렌즈로 찍은 사진은 등급이 아니다. 나의 건의는 기계가 아니라 카메라에 돈을 쓰는 것이 왕도이다. 앞으로 기계를 바꿔야 한다면, 카메라는 계속 쓸 수 있지만, 기계 자체는 보증할 수 없다. 지금의 렌즈도 비싸요. 같은 가격에 저가의 기계를 하나 사고, 고급스러운 렌즈를 매치하는 것은 절대 저급 렌즈와 비교할 수 있는 것이 아닙니다. < P > 한마디로 단반 세계에서는 렌즈가 왕도이다.
PS: 마지막으로 유명한 사진사이트 벌새망이 니콘 D51 발표회에 대한 실황
/224/2243268.html 을 동봉합니다