이 질문에 대한 답은 역사적 기록을 읽어 본 사람으로서는 절대적으로 신뢰할 만하다.
역사기록의 계보를 세 가지 측면에서 풀어보자.
1. 권위
사마천의 가족을 먼저 이해해 보는 것은 어떨까요?
선조는 순리(崇利) 가문부터 하(夏), 상(商), 서주(西周) 시대까지 대대로 천문학과 지리학을 담당했다.
주현왕(周玄王) 때 충리씨(忠麗氏)는 공식적인 지위를 잃고 사마씨(Sima씨)가 되어 대대로 주나라의 역사를 책임졌다.
주회왕과 주상왕 때 사마는 주나라 수도를 떠나 진나라에 도착했다. 그런 다음 그들은 퍼지기 시작했습니다.
사마천의 조상들은 실수로 진나라에 살다가 진나라 회왕을 도와 파수를 평정했다. Sima의 손자 Sima Pucheng은 Bai Qi의 장군으로 장평 전투에 함께 참여하여 Hou Bai Qi와 함께 "두유 죽음"이라는 칭호를 받았습니다. 사마진의 손자 사마장(Sima Chang)은 진시황 시대에 철을 만드는 관리였습니다.
이후 진나라가 멸망한 후 사마창의 아들 사마무자가 한나라 시장이 되었고, 사마무자의 아들 사마희는 오의의 칭호를 받았다. Sima Xi의 아들 Sima Qian은 한 왕조의 태시로서 아버지의 사업을 물려 받았습니다.
사마천 가문의 역사를 보면 역사가의 조상인 주(周)나라가 한(汉)나라에 걸쳐 있었다. 비록 역사가들의 조상은 없더라도 그들은 전국시대의 주인공인 진나라를 섬기는 전략집단이었으며, 진나라의 흥망성쇠의 역사에 증인으로 참여했다고 할 수 있다.
이러한 생각에 따르면 적어도 위 기간의 역사가 정확합니다.
2. 정확성
과학 실험에서와 마찬가지로 정확성은 샘플링된 데이터의 정확성과 관련이 있습니다. 올바른 데이터는 올바른 결론을 이끌어냅니다.
사마천은 어떻게 정보를 수집했나요?
태시공의 업무 중 하나는 국가의 도서 컬렉션을 관리하는 것입니다. 나처럼. 이것이 주(周)나라 서적수집의 역사이다. 물론 사마천은 언제든지 필요한 역사적 정보를 참고할 수 있었다. 예를 들어 일부 사람들은 Chen Sheng이 언급한 만료 명령이 정확한지 여부에 대해 논쟁을 벌이고 있습니다. 실제로 Xiao He는 Xianyang에 들어갔을 때 궁전에 가서 법률 조항, 지리 목록, 호적 문서 및 총리가 주재하는 기타 문서를 얻었습니다. 진나라의 장관과 검열관.
Tai Shigong은 또한 "Zuo Zhuan", "Guoyu"및 "Shangshu"와 같은 고대 서적을 언급했습니다. Zuo Qiu Ming 가족도 대대로 역사가가되었습니다. 역사를 창조하다 나중에 추나라가 노나라의 역사를 시작했다. Sima Qian은 참고 도서를 선택할 때 그 정확성을 고려할 수 있습니다.
사마천은 오랜 역사를 확인하기 위해 서쪽으로는 공통, 북쪽으로는 주오루, 동쪽으로는 바다, 남쪽으로는 화이허를 건너 여행했다. 그의 장로들을 방문하여 고대 서적의 신뢰성을 교정했습니다.
이를 토대로 당시의 상황을 바탕으로 사마천이 쓴 역사는 흠이 있지만 그래도 타당하다고 생각한다.
3. 로맨스
사마천은 산문 쓰기에 능숙하며, 이는 그가 쓴 70권의 전기에 주로 반영되어 있습니다. 자세히 살펴보면 다른 고전 작품과는 달리 오국에서 오나라를 멸망시킨 조씨와 자공의 고아에 대한 이야기가 담겨 있다는 것을 알 수 있다. 내가 처음 『역사기록』을 읽었을 때 사마천은 분명히 역사를 아주 잘 이해하고 있었는데, 왜 이렇게 개작했을까요?
사마천은 타락한 뒤에도 이렇게 큰 일을 완성할 수 있고 때로는 행복할 수도 있고 비참할 수도 있다고 생각했다. 여담이지만 만약 그가 정말로 소설을 쓰고자 했다면 4대 고전에는 아무것도 없을 것이라고 생각합니다.
이러한 걸작의 완성은 중국 후손들에게 너무나 귀중한 자산을 남겼습니다. 애가 커플이 말했듯이, 강해지지 마세요. 슬프고 분노하며 역사를 신뢰하면 세상이 빛난다. 산을 올려다볼 수 밖에 없고, 풍경으로 찬양할 수밖에 없는데 왜 『역사기록』의 신뢰성을 비판하겠습니까?