포커스 시나리오
2008 년, 유럽연합은 중국에 대한 두 건의 사건에 대해 광범위한 관심을 불러일으켰다: 신발류 제품 반덤핑 일몰 재심과 조임쇠 반덤핑이다. 두 사건은 모두 수사 단계에 있으며, 각각 특징이 있다. 이 가운데 신발류 제품 사건은 입건 이후 논란이 끊이지 않고 있다. 유럽연합집행위원회 (WHO) 가 적극적인 최종 판결을 내린 후, 2008 년 일몰 재심은 아직 해결되지 않은 갈등을 가중시켰다. 조임쇠 사건은 중국 1700 여개 기업과 관련이 있으며, 유럽위원회는 조사 과정에서 명백한 불공정 관행을 가지고 있다. 이에 따라 중국의 조임쇠업체들도 유럽연합에서 수입한 조임쇠에 대해 반덤핑 불만을 제기했고, 중국 상무부도 2008 년 2 월 29 일 입건했다. 이 첨예한 소송은 중국 무역 구제사에서도 상당히 드물다. 이제 두 가지 사례를 하나씩 소개하겠습니다.
폴리비닐 알콜 껍데기
3 월 18 일 유럽위원회는 중국과 대만성에서 수입한 폴리에틸렌의 덤핑이 있다고 발표했지만 회원국의 국내 시장에 실질적인 피해를 주지 않아 반덤핑 조사를 취소했다. 본 사건은 유럽연합이 2006 년 2 월 19 일 실시한 조사이다. 2007 년 9 월 유럽위원회는 관련 제품에 대해 6 개월간의 임시 반덤핑세를 부과하기로 결정했다. 세율은 10% 이다.
폴리에틸렌올은 페인트, 건축 자재, 농업, 야금 등 20 여 개 업종에 널리 사용되는 다양한 용도의 수용성 중합체입니다. 중국은 세계에서 원료 노선이 가장 완전하고 폴리에틸렌알코올 생산 설비가 가장 많은 나라입니다. 그러나 국제 선진 수준에 비해 격차는 여전히 뚜렷하다. 주로 산업 R&D 실력이 약하고, 재생산을 확대하는 것은 기본적으로 단순한 생산 라인의 중복 건설에 있으며, 새로운 분야의 새로운 용도 개발은 강하지 않고, 품질이 높지 않고, 품종이 적고, 국제경쟁력이 강하지 않다는 것을 보여준다.
그럼에도 불구하고, 우리나라 폴리비닐 알코올 제품의 수출은 여전히 외국 무역 구제 조치의 제한을 받고 있다. 유럽연합을 제외하고 미국, 터키, 한국에서는 수출이 모두 방해를 받았다. (1) 1995 3 월 29 일 미국 상무부는 중국 원산지인 폴리에틸알코올에 대한 반덤핑 입건 조사를 실시했다. 5 월 4 일 1996, 최종 확정: 쓰촨 위니론 공장 0.00%; 광시 제다 산업 수출입 회사의 세율은116.76% 입니다. 일반세율은116.76% 입니다. (2) 1997 5 월 3 1 일 터키는 중국과 일본 원산지인 폴리비닐 알코올 제품에 대한 반덤핑 입건 조사를 실시했다. 1998 년 5 월 29 일 종재는 덤핑 폭이 59.97 1% 라고 판단했지만 덤핑과 피해 사이에는 인과관계가 없었다. 본 사건 조사는 종결됐다. (3)2002 년 6 월 65438+ 10 월 1 일, 미국 상무부는 중국, 한국, 독일, 일본, 싱가포르 원산지인 폴리에틸렌올에 대한 반덤핑 조사를 실시했다. 2003 년 8 월 1 1 일 최종 판결은 쓰촨 위니론 공장 세율이 7.40%, 일반세율은 97.86% 로 확정됐다. (4)2006 년 2 월 17 일 한국무역위원회는 중국 원산지인 폴리에틸알코올에 대한 반덤핑 입건 조사를 실시했다. 2006 년 6 월 5438+2 월 65438+2 월, 쓰촨 위니론 공장 세율은 35. 17%, 산서 3D 그룹 세율은11./;
위 사례에서 알 수 있듯이 1995 부터 미국 터키 한국 유럽연합이 번갈아 출전하면서 우리나라 폴리에틸알코올 제품 수출은 외국 반덤핑 조사의 영향을 받았지만, 이는 우리 기업이 국제 경쟁에 참여하는 열정을 꺾지 못했다. 쓰촨 위니론 공장을 예로 들어 보겠습니다. 공장은 여러 차례 외국 반덤핑 조사에 응소해 풍부한 경험을 쌓았다. 유럽연합 폴리에틸렌알코올 반덤핑에 응한 이번 사건에서 쓰촨 위니론 공장은 이 일을 담당하는 전문기구를 설립했다. 로펌의 지도하에 공장 전체가 한마음 한뜻으로 협력하여 손해항변의 준비와 설문지 작성을 정성껏 조직하고 대외무역부처에 맞춰 폴리에틸렌올 제품의 수출 대응 전략을 적극 실시했다. 결국 유럽위원회는 반덤핑 조사를 취소하고 유럽연합시장을 구제하며 새 프로젝트가 완공된 후 시장을 점령할 기회를 얻었다.