국제 표준서 번호: 730006 122
저자: 조
출판사: 중국 인민대학 출판사
가격: 18 위안
페이지 수: 0
발행일: 2004- 12- 1
버전:
형식: 16
포장: 페이퍼 백
소개: 내용 소개:
설명을 쓰다
많은 이론 연구 위주의 법률 부문과는 달리 상법은 실천적이고 응용성이 강한 법률 부문으로 상법 체계에 대한 효과적인 파악은 대량의 전형적인 사례에 대한 연구와 불가분의 관계에 있다. 또한 상법에 의해 조정된 사회경제 관계는 복잡하고 변화무쌍하기 때문에 정확하게 구분하고 이해하는 것은 쉽지 않다. 이는 전형적인 사례를 통해 학생들에게 더욱 직관적인 판단의 근거를 제공해야 한다. 바로 위의 사고에 근거하여, 우리는 이 사례 교재를 집필했다.
사례 작성 및 선택에 대해 다음과 같은 원칙을 따릅니다. 첫째, 선택한 사례는 전형적이고 대표적이어야 하며 사례 분석을 통해 몇 가지 문제를 설명할 수 있어야 합니다. 둘째, 사건의 내용은 광범위해야 하며, 가능한 상법의 각 부분을 포괄해야 한다. 셋째, 사건의 출처는 선택된 사례가 기본적으로 연구에서 조작된 사례가 아니라 실제 사례여야 사회 경제 관계의 실제 상황을 정확하게 반영할 수 있다는 것을 확인해야 한다. 넷째, 사건의 판결 근거는 정확해야 한다. 많은 상업 분쟁이 반드시 절대적인 정확한 답을 가지고 있는 것은 아니지만, 우리는 여전히 상세한 소송 평가와 관련 법률의 적용 근거에 대한 상세한 분석을 통해 독자들에게 가능한 한 정확한 답을 제공하려고 합니다. 물론 이 같은 목표를 실제로 달성할 수 있을지는 독자가 이 책을 사용한 후에야 결론을 내릴 수 있다.
사례 선택의 어려움으로 인해 최선을 다했지만 선택한 사례의 합리성은 보장되지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 또한, 우리의 수준은 제한되어 있으며, 사례 분석의 일부 관점은 그다지 정확하지 않을 수 있다. 여기서 우리는 독자들과 여러 학자들이 이 책이 날로 완벽해지고 대중을 위해 더 잘 봉사할 수 있도록 시정해 주시기를 진심으로 바랍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독서명언)
조
5438 년 6 월 ~ 2004 년 10 월 남서정법대.
디렉터리:
1 부 개요
첫째, 상림대 이모, 백모, 채모, 우혜유한책임회사 (1)
둘. "파트너십 등록의 조건과 효과" 정보 (4)
셋. "회사 등록 조건" 정보 (7)
넷째, "개인 소유 기업의 설립 조건" (1 1)
다섯째, "중외협력경영기업과 중외합자경영기업의 설립조건과 경영범위" (15)
자동사' 회사명 전용권' (19)
Vii. "상업 장부의 회계 감독" (23)
제 2 부 회사법
1. 주주대 왕, 이, 조안 (28)
둘. (33) 왕 v. xiuguang 여행 회사 주주 침해 분쟁 사건
셋째, 모 부동산회사와 모 자동차 공장에서 모 식품공장의 월권 무효안 (38) 을 고소했다
넷. (43) 동방자산관리회사 광저우 사무소는 광동만악그룹회사, 광동만가락주식유한공사 대출계약분쟁안을 고소했다.
동사 (verb 의 약자) 장 등 주주가 모 무역회사의 불법 이전 투자안 (48) 을 고소했다
자동사 (53) 해남 창공무역회사 대 해남 존해사 직공장, 해남방직공업회사 침해 분쟁안
일곱. (56) 두민 지점 v. Zhongfu 산업 및 큐슈 회사 사건
8. 모 백화점에서 모 가죽회사 청두지사 위약안 (60) 을 고소했다
9. 남건기업그룹 대 모 시 기계설비회사 자동차 판매 분쟁안 (65)
X. 손모모 대 장모, 돈 모모 사건 (69)
제 3 부 증권법
첫째, 조 모 대 이안 (75)
둘. 이 대 장 (80)
셋. 비통제자 주주가 회사 이익을 침해하는 주주에 대해 제기한 파생소송 사건 (84 건)
넷. 동창 (주) 대 공장장 조모 사건 (89)
동사 (verb 의 약어) (94) 정주식유한공사 독립이사 육모 대 중국 증권감독관리위원회
6. 베이징 유정마이크로시스템유한공사는 베이징 한방소프트과 디지털기술유한공사 주주알 권리 분쟁안 (99) 을 고소했다
제 4 부 어음법
1.a 회사 v. 은행은 비연속 배서 거부안 (105)
2. 모 시 스타 여행사가 모 시 교통은행 지점에 변조어음 사건 (1 10) 을 잘못 지급했다고 고소했다
셋. 상하이 임청 가죽 유한 회사 대 상하이 유 팡 산업 주식 회사 (1 15)
4. 모 현 전신전선 공장에서 모 현 양방직기재공장 어음분쟁안 (120) 을 고소했다.
동사 (verb 의 약어) 농업은행 대 신발 공장 백화점 (124)
제 5 부 보험법
1. 양소안보험회사보험계약분쟁사건 (130).
둘째, 한 운송회사 v 보험회사 (134)
셋째, 야오 위안 대 두 보험 회사 비례 분담 배상금 사건 (137).
넷. 무석혜공 자동차 정비소 대 중국 태평양 보험사 남경지사 보험분쟁안 (14 1).
동사 (verb 의 약자) 화태보험사와 신룡회사 재산보험 계약 분쟁안 (146)
자동동사 상해 김국표업회사 우방보험 상해지사 (153)
일곱. 진격대 핑안 보험사 베이징지사 보험분쟁안 (157)
여덟. 상하이 자강 기업유한공사 대 상하이 신아탕신 호텔 유한회사 (16 1)
제 6 부 파산법
1. 선전시 신해공무역발전유한공사는 상하이 푸신실업유한공사의 파산을 신청했고, 의결권이 있는 채권자의 절반 이상이 파산 선언 (166) 에 동의하지 않았다.
둘째, 광저우 이형 제철소 파산 선언 (170)
셋. 상하이 동방상장기업박람회센터 유한회사 파산안 (175)
넷. 상하이 화성 전기 공장 파산 사건 (180)
동사 (verb 의 약어) 상지시 일면파주점과 법인격이 없는 분공장 파산안 (185).
제 7 부 해사법법
첫째, 모 대행사가 모 무역회사를 고소한다 (190)
둘. 갑사와 을사 선박 충돌 사건 (195)
셋. 효성 대 방성항 회사 (20 1)
넷. 구조 국 대 보험 회사 (207)
동사 (verb 의 약어) 웨이팡 홍다 해운회사 대 중국 태평양 보험회사 웨이팡 지사 (2 10)