법원은 저수지가 배상 책임을 져야 한다고 판단했고 원고의 소송 요청을 기각했다. 낚시금지 구역에서 낚시를 하다가 순찰을 당했는데, 도망가서 넘어져서 넘어져서 27 만원의 배상을 요구했다!
이 사건은 이양시 지양구 모 저수지의 한 강 지역에서 발생했다. , 이 지역은 낚시 금지 구역에 속합니다. 도모씨와 종모 두 사람은 어느 날 밤 몰래 낚시를 하러 왔는데, 어구를 치우고 떠날 준비를 하고 있을 때 저수지 관리 순찰선이 이미 해안으로 달려온 것을 발견했다. 벌을 받을까 봐 두 사람은 도망갈 준비를 했다. 그러나 도씨는 도망가다가 실수로 길가 구덩이에 떨어졌고, 다른 한 사람은 순찰원에게 도움을 청하고, 도씨는 구조된 뒤 병원으로 이송되어 치료를 받았다. 검증을 거쳐 모 씨를 칠해 10 급 장애를 형성하고 의료비 1 만 5400 원을 지출한 것으로 확인됐다.
도씨는 저수지 관리소를 법원에 기소해 자신의 의료비, 장애배상금 등 각종 비용을 배상해 달라고 요청했다. * * * 27 만 4 천 원. 법원은 원고의 소송 요청을 기각하고 저수지는 배상 책임을 질 필요가 없다고 판결했다.
법원은 이 사건을 접수한 후 본 사건의 초점이 저수지 직원들이 그림 모 씨의 침해 행위 및 저수지 관리처에 대한 책임을 져야 하는지 여부에 달려 있다고 판단했다. 심리를 거쳐 저수지 직원들은 야간 순찰을 통해 낚시꾼을 설득하는 것은 관리 의무를 성실히 이행하는 것으로, 마땅히 지지와 긍정을 해야 하며, 위법성을 갖추지 않아야 한다. 둘째, 이 지역은 낚시금지 구역을 위해 이 지역에서 몰래 낚시를 하는 것은 법을 위반할 뿐만 아니라 사회공덕에도 위배된다. 완전한 민사행위능력인으로서, 도씨는 발각된 후 도망가는 행위는 스스로 책임의 결과를 책임져야 한다. 마지막으로, 부상을 도포한 후 저수지 관리처 직원들이 구조해 합리적인 구제의 의무를 다했다.
종합심리를 거쳐 법원 측은 저수지 관리처가 도모 씨에 대해 침해행위를 구성하지 않으며 이 사건에서 배상 책임을 질 필요가 없다고 인정했다. 법원은 민법전의 관련 규정에 따라 법에 따라 원고소송 요청을 기각한다는 판결을 내렸는데, 이는 원고가 각종 비용과 장애 결과를 스스로 부담해야 한다는 것을 의미한다.
이 사건은 모든 사람에게 어떤 상황에서도 부상 청구가 법원에 의해 지지되는 것은 아니다. 생활 중 법규에 따라 생활 오락을 해야 상해를 입은 상황에서 법률을 통해 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있다. 그렇지 않으면 시간과 정력만 낭비할 뿐 합법적인 합리적인 경로를 통해 권리를 보호할 수 없다.