1. 브랜드 포지셔닝. 기몽은 중급형 브랜드로 포지셔닝되어 고품질의 다이아 액세서리에 집중했다. 유복은 중급 브랜드로 포지셔닝되어 있으며, 제품은 금주와 천연 보석을 위주로 더욱 대중적인 기질을 갖추고 있다. 따라서 품질과 가격 방면에서 기모태는 유복보다 약간 높다.
2. 제품 디자인. 기모동 제품은 심플하고 스타일리시한 디자인을 위주로, 화려하고 호루라기가 적고 품질과 재료를 중시한다. 유복의 제품 디자인은 비교적 화려하고 장식 효과를 추구한다. 그래서 전반적인 디자인 스타일로 볼 때 기모이는 비교적 낮고 심플하며, 유복은 분명히 시각 효과를 추구한다.
3. 기술력. 기몽은 금드릴의 선택과 기술면에서 강한 실력을 가지고 있으며, 제품 품질도 매우 높다. 유복은 이 두 방면에서 기모보다 약간 약하며, 제품 품질도 다르다. 따라서, 전반적인 기술 능력면에서 기모이는 한 수 더 뛰어나다.
4. 브랜드 영향력. 장기적이고 세밀한 운영을 통해 기모이는 높은 브랜드 인지도와 명성을 확립해 중급 고급 소비자들의 사랑을 받고 있다. 유복은 일정한 지명도가 있지만 기모에 약간 뒤처져 영향력은 여전히 차이가 있다.
5. 판매 채널. 길주는 오프라인 매장과 공식 홈페이지를 통해 판매해야 하는데 입구를 거의 열지 않는다. 실체점 외에도 유복은 제 3 자 플랫폼 등 채널의 입구를 크게 넓혔다. 따라서 채널의 수와 적용 범위에서 유복은 기모보다 낫다.
요약하자면, 기모이는 품질, 디자인, 기술, 브랜드 방면에서 모두 우세하다. 그러나 유복은 제품 가격과 판매 채널 방면에서 우세하다. 그래서 둘 다 서로 다른 소비자 집단에 대해 서로 다른 수요를 가지고 있다. 만약 우리가 제품 자체에 초점을 맞추면, 기모이는 더욱 환영받을 것이다. 가격과 채널 요인을 고려한다면, 유복도 하나의 선택이다. 개인적인 취향에 따라 저울질해야 한다.
전반적으로 기몽의 품질과 기술력은 더 좋지만, 가격이 약간 높고 가격 대비 성능을 추구하는 육복도 나쁘지 않다. 둘 다 장점이 있어 실제 필요에 따라 선택해야 한다.